wechselkennzeichen für neuere Autos

Servus,

irgendwie verstehe ich euch nicht

hab ich etwas falsch verstanden?

man bezahlt doch für das auto was mehr kostet oder?
also was würde es mir bringen?

Im Winter fahre ich ne 1,3s gurke und im Sommer fahre ich 2l16v
und ich würde das ganze jahr für meinen 16V zahlen obwohl ich ihn vielleicht nichtmal ein halbes jahr fahre

Dann bin ich doch der dumme der mehr zahlt

Klärt mich mal bitte auf

mfg

Fänd die Idee auch cool!

MacFrog: Gratuliere zum "Doppelschlag"!

@ Kadettcabrio: Des is auch eher so gedacht, dass du unter der Woche die Schilder auf nem Kombi hängen hast und am WE z.B. auf ein schickes Cabrio hängst!
Für dein Beistpiel gibts ja das Saisonkennzeichen!

noeenz

nöö ich komm ausm ösiland, da gibts das schon seeehr lange

Das wird doch eh nichts. Der Staat hat doch zuviel Angst, dass ihm zuviel Steuern flöten gehen.
So wie hier, da hat ein CDu Landtagsabgeordneter von der CDU im Saarland das Wechselkennzeichen angeregt. Die Antwort von der SPD:

SPD-Kritik: "An der Realität vorbei"
Die SPD-Landtagsfraktion steht dem CDU-Vorschlag kritisch gegenüber: Der Vorstoß Pressers könne nicht ernst genommen werden. Die Fraktion befürchtet, dass der Landesregierung mit solch einer Maßnahme hohe Steuerausfälle drohen. Gerade bei der mehr als angespannten Haushaltslage im Saarland sei solch eine Forderung verantwortungslos. Sie gehe außerdem "an den Realitäten der Saarländer und Saarländerinnen vorbei", denn: die meisten von ihnen hätten kein Cabrio als Zweitwagen in ihrer Garage stehen. Wenn eine Familie mehrere Autos besitze, dann in der Regel aus "berufsbedingten Gründen". Das Modell des "Wechselkennzeichens" sei hier insofern unsinnig, da die Pkw nicht zeitgleich gefahren werden dürften.
Auch in Sachen "Impulse für die Zulieferbranche" widerspricht die SPD: Der Zusammenhang zwischen der Einführung von "Wechselkennzeichen" und einer Belebung der Automobilbranche sei für sie nicht nachvollziehbar.

Die Begründung von der SPD ist doch der Widerspruch in sich. Erst haben sie Angst vor Steuerausfällen und im nächsten Satz sagen sie, dass die meisten das eh nicht nutzen können. Wie soll es also zu hohen Steuerausfällen kommen? Naja, diese politische Gelaber kennen wir ja schon. Die einen schlagen was vor, die anderen sind erst mal pauschal dagegen.

Das wäre traumhaft, und für mich ne Top Lösung.
Die warscheinlichkeit, daß wir sowas hier bekommen sehe ich allerdings unter 1%.