Beiträge von Wurstbrot

Wenn Leistung, Modell und Baujahr falsch waren, dürfte der Umbau auf c20xe kein Problem sein. Reine Rouine.

Wurstbrot

Ehhhhhm.
Ich will dich nicht davon abhalten, nur bitte bedenken, dass die Dinger ziemlich schwer sind und sich teilweise auch ordentlich mit Wasser vollsaugen, was dann ewig drinnen steht. Ich hatte sie aus den Gründen extra rausgeschmissen. Aber wenn das für dich keine Kriterien sind, warum nicht.

(Hmm...es stimmt durchaus, dass man mit c20xe, Gruppe A und ohne Dämmatten nach 12 Stunden Fahrt wie´n Schlagzeuger nach nem Konzert rumläuft.)

Kurzes Updat zum 1.6er Astra G mit 75 PS.

Habe jetzt den Langstreckenverbrauch bei "Tempo hundert" getestet. 85 % Autobahn 15 % Stadtverkehr+Landstraße. Auf 1100km brauchte er dabei ohne zu schummeln bei zwei Betankungen im Schnitt 5,4 Liter, wobei ich sagen würde, weniger ist wirklich nicht möglich. Damit liege ich unter den niedrigsten Testverbräuchen bei Spritmonitor für diese Motor-Gehäuse-Konstellation und minimal unter meinen eigenen Erwarungen von 5,9. Irgendwie ist es genial 900km mit einer Tankfüllung zu kommen.

Bei Autobahnfahrten mit Gepäck ist die Leistung für Bummelfahrer völlig ausreichend, ein einziger Autobahn-Berg musste mit dem 4. Gang bezwungen werden, sonst kein Problem. Sportlich ist das ganze natürlich nicht, aber hier ging es um die Verwendbarkeit als Langstrecken- und Arbeitstierchen.

Zur Haltbarkeit schreibe ich später.

Wurstbrot

@ Fotos

Jetzt weiß ich endlich, wofür man diese Gepäcknetze braucht. Die braucht man nur beim Kombi !

c20xe, 10 Jahre nach Generalüberholung, 10W40-preisreduziertes überlagertes Baumarktöl, 0,25L/5000km, Ölwechsel selten, Opafahrweise mit vereinzelten Wutanfällen, verbissener Gesichtsausdruck

von Omegator:
"...von ölwechsel zu ölwechsel einen halben liter ca. 15000km..."
Hast du schonmal nachgesehn, ob du deinen Motor inzwischen nurnoch mit Kühlwasser schmierst?

Mit dieser Pegida und Antipegida wird wieder eine neue Eskallationsstufe im teile und herrsche-Spiel gefahren. Hetze einfach zwei Gruppen, die zu blöd sind, zu erkennen, dass sie im gleichen Boot sitzen, aufeinander, während du den Überwachungsstaat, Diktatur und die Finanzkrise langsam vorantreibst. In Deutschland funktioniert rechts-links gut, in den USA das Rassenthema, in der Ukraine das pro oder contra-Russenthema...immer gern genommen, die Religion... und jetzt scheint das Islamthema gut vorbereitet durch die Medien für ganz Europa das Chaos auszulösen.

Irgendwie kriegt man langsam einen Knoten im Kopf. Die Millionen in Frankreich demonstrieren,
weil sie Sympathie mit den Opfern zeigen und sich nicht von Islamisten unterkriegen lassen. OK. Das
sind die guten. Die Pegida (egal ob sie
nun inszeniert ist oder nicht) will das Abendland retten und die wollen
sich nicht von den Islamisten unterkriegen lassen. Und die sind jetzt böse? Aha.

Wissen die Antipegida-Leute überhaupt noch, wer ihr Gegner ist? Das ist
doch geisteskrank. Die Pegidas sagen wenigstens noch ihre Meinung, egal
ob mir das nun gefällt oder nicht, ich muss das zulassen. Aber
die Antipegida...ja was will die überhaupt, will die einfach nur sagen
"wir sind die Guten und wir sind so tolerant, dass ihr bösen eure Meinung nicht mehr sagen könnt"? Merken die noch, dass sie die Methoden derer verwenden, die sie angeblich kritisieren?

Folge wird sein, dass das Demonstrationrecht weiter eingeschränkt wird, die Meinungsfreiheit und das Netz wird immer weiter kontrolliert. Und ein Haufen Ideoten mit Fahne, Kerze oder "IchbinCharly"- Vordruck (der vielleicht sogar schon letztes Jahr vorgefertigt wurde) denkt, es gänge ernsthaft um den Islam. Könnt man echt kotzen.

Ich hab was gefunden:

YouTube verwendet je nach Ausgangsmaterial folgende Audio-Bitraten:

Original
152 kbps
AAC

1080p
152 kbps
AAC

720p
152 kbps
AAC

480p
128 kbps
AAC

360p
128 kbps
AAC

240p
60 kbps
MP3

Gut, Corsaheizer,
ich werd mich mal mit der Seite beschäftigen.

Was ich nun immer noch nicht weiß, ist...ist die Qualität von schnöden Youtube-Videos für meine Zwecke verwendbar oder unter diesen 192kBit/s?

Was ist jetzt wieder Flac und AAC?

Wustbrot

Also den Unterschied zwischen MP3 und Original-CD höre ich
raus. Die Frage scheint, soweit ich das inzwischen verstanden hab, welche Bitrate
die MP3-Aufzeichnung hat, weil es da verschiedene Qualitäten gibt. Ich bin also
erstmal auf der Suche nach Quellen, wo ich „ne Bitrate ab 192kBit/s“ bekomme. Mir
wurde inzwischen erklärt, dass man diese Qualität „rein tun muss“ , um am Ende merklich bessere
Qualität raus zu bekommen. Und das ist meine Absicht, ich will herausfinden, ob
mit begrenzten Mitteln glasklarer Klang möglich ist.

Wenn mir mit den Quellen jemand behilflich sein kann,
natürlich was legales, wäre das hilfreich. Zweite Frage, wie erkenne ich, welche
Qualität die Aufzeichnung hat? Kann man das irgendwie als „Eigenschaften“ an
der Datei erkennen? Wie erkenne ich eigentlich die Qualität der Tonspuren von Youtube-Videos.
Die Frage ist dann, ist sowas überhaupt für richtig guten Klang geeignet? Angezeigt wird ja nur
die Auflösung des Videosignals.

Zum Künstlerunterhalt. Ich versteh natürlich die Argumente,
aber hier solls mal um was anderes gehen. Natürlich würde ich lieber nem
Künstler Geld geben, als der Panzeruschi (v.d.Leyen) für den nächsten
Russlandfeldzug oder Israel für ein neues geschenktes UBoot (in Form von
Steuern). Aber da die Plattenindustrie m.E. am Künstler wohl das allerwenigste
Interesse hat, wohl eher an sich selbst und der arme Künstler nur vorgeschoben wird,
um eigene gigantische Gewinne zu sichern..., möchte ich darauf weniger eingehen.

Wurstbrot

Hallo Forum.

Mal ne dumme Frage. Wenn ich MP3-formatige (oder keine Ahnung wie die inzwischen heißen) Dateien abspielen will, lohnen sich dann überhaupt gute Lautsprecher und Verstärker oder ist die Quelle dann schon so eingedampft, dass eigentlich nur das Rauschen lauter wird, aber kein richtig klarer Sound möglich ist. Die Frage bezieht sich nicht aufs Auto, sondern eher auf daheim, wo ich überlege, ob ich mir mal was gutes leisten/bauen sollte. Um mir Musik zu kaufen, bin ich zu geizig.

Wurstbrot