Digitalkamera

  • #31

    nix gegen meine Digi-Cam, die ist ziemlich gut :p
    Ist zwar nicht mit ner Spiegel-reflex zu vergleichen, aber das ist bei dem niedrigen Preis wohl auch kaum zu erwarten.


    über meine Bilder hat sich bisher noch keiner beschwert.
    Arbeite ja nun auch nciht für eine Zeitung, oder für einen Poster-Drucker ;)

  • #32

    @McDonald
    Die DC10 ist Tuningkeks-Klasse.. das musst Du einsehen.. o)


    Ich wollte auch gerade noch etwas zur S5800 sagen, aber
    Hawk hat das ja schon prima korrigiert.. o) Habe schon auf einen
    Post von Dir gewartet.. o)) Ein weiterer Unter-
    schied dürfte der im Vergleich zur echten SLR winzige Bild-
    sensor sein! Eine Bridge ist ganz nett, ich habe auch eine,
    aber da fehlt es einfach an Lichteinfall.. dafür alles schön
    handlich, auch bei 18x Zoom.. den man kaum tragen möchte,
    geschweige denn für eine SLR bezahlen.. o)


    Es ist wie mit Werkzeug, das passt auch nicht für jeden
    Einsatzzweck. Mit dem Schlagschrauber werdet ihr keine
    Schrauben am Toaster lösen, und mit dem Feinmechaniker-
    Schraubendreher vom Aldi-Set auch keine festgegammelten
    Schrauben am Wagen bearbeiten. Daher hat man für jeden
    Zweck sein Werkzeug, bei Kameras ist das genauso.


    Hosentasche & immer Knippsbereit -> Die Kompakte,
    die kaum Blitzleistung hat, bei Dunkelheit schlapp macht
    und kaum Möglichkeiten bietet, ein Motiv freizustellen.
    Dafür ist die immer dabei und kann auch Videos schiessen.


    Die Bridge, die kann schön zoomen und Makros auch,
    universell einsetzbar, dafür passt die wieder nicht in
    die Hosentasche und die Bildquali ist zumindest noch bei
    wenig Licht weit ab von Spiegelreflex. Dafür ist die Tele-Leistung
    sehr billig.


    Die DSLR in der Oberklasse, ja gute Bilder in ziemlich vielen
    Situationen, aber schwerer, ein ordentlicher Zoom kostet
    ordentlich, um den Hals hängt man sich das Kilogramm auch
    nicht gerne und Videos kann sie auch nicht. Dafür kann man
    Hintergrundunschärfen und Co gezielt einsetzen, geht bei
    Compact und Bridge so gut wie gar nicht bis kaum, und bei
    wenig Licht zeigt die DSLR auch ihre Muckies, wo alle
    anderen eher schlapp machen.


    Und so hat man einfach von jeder Kamera einen Typ und
    ist für alle Situationen gerüstet. Ich habe Compact und
    Bridge, die DSLR kommt noch..


    Achja und nicht zu vergessen, je teurer die Kamera heisst
    nicht umso interessanter und langlebiger die Bilder.. ist ja
    bekannt.. oder ums für die Autofraktion zu beschreiben,
    man kann auch mit einem 1.6er gegen den 2l 16V gewinnen,
    wenn der 16V-Fahrer sein Handwerk nicht beherrscht.. o)


    So und für welche Kamera entscheidet sich der X-Meister
    nun ?!.. o) Nimm doch nen Schukarton, loch rein, Fotopapier
    auf die andere Seite und Vogel raus.. kost nix, braucht
    nichtmal Akkus.. o)


    Rob.

    Suche (stand 12/2014):
    +++ Kadett-E Caravan Himmel
    +++ Kadett-E Caravan Frisco/Club-Spezial Schürzen (v+h)
    +++ TSW Imola 15" - 17" mit LK 4x100

    3 Mal editiert, zuletzt von tbone ()

  • #33

    mir wurde beim Kauf gesagt, das Innenleben sei Identisch. ?(


    Das der "Sucher" ein "Mini-Display" ist, weiss ich, aber der meinte das sei halt Bauartbedingt... was weiss ich. Ich weiss nur, die Kamera ist eine der besten die ich ausprobiert hatte :D

    Zivilisation ist die unablässige Vermehrung unnötiger Notwendigkeiten.

  • #34

    ...und für meine Zwecke reicht die FujiFilm FinePix S5800 auch... ich will aus meinen Fotos ja nicht gleich ein Hochglanz-Magazin machen... obwohl ich mit der Digi-Cam auch schon das eine oder andere mächtig SCHARFE Bild geschossen habe :D ...aber mehr dazu hier nu nicht, könnten ja minderjährige sehen/lesen ;)


    Der Schwammkopf hat jedenfalls auch nach nem blauen Auge noch gutes Lachen bei meinen Fotos (siehe unten) :D


    ....wer noch bessere Qually benötigt, soll halt nen bissel mehr sparen und sich was gescheiteres kaufen... für mich reicht's jedenfalls und die 189,99 Euro haben sich mittlerweile allemal schon bezahlt gemacht.
    Und die Videos vom letzten Kadett-Forum treffen von mir bei Youtube (siehe: http://de.youtube.com/results?…hrauber&search_type=&aq=f ) habe ich ebenfalls mit der S5800 gemacht... mußte da allerdings die Video-Qualität mächtig runter schrauben, da YouTube die Videos sonst nicht angenommen hätte.


    Gruß Music.


  • #35



    Kleine Korrektur ;)
    Nikons D90 und Canons neue 5D MarkII können mittlerweile Videos!
    Nikons D90 sogar auf Full-HD und bietet sogar eine HDMI-Schnittstelle. Ob die Canon das auch bietet, weiß ich jetzt nicht.

    :D Zurück in die Jugend: :D
    :D 125er for the win. :D

  • #36

    Öhm, kleine Korrektur:


    die Nikon kann kein FULL-HD (1080p), sondern nur das "kleine" HD (720p). Die Canon ist mit Full HD (1080p und 16:9) und 30 Bilder/sec. dabei.


    HDMI ist obligatorisch bei den Kameras, aber selbst die 50D hat ja schon HDMI Ausgang, obwohl kein Video möglich ist.


    Gruß
    Chris

    Fun is not a straight line !


    Mein Blog / Meine Fotos: ckworks.de

  • Hey,

    dir scheint die Diskussion zu gefallen, aber du bist nicht angemeldet.

    Wenn du ein kostenloses Konto eröffnest merken wir uns deinen Lesefortschritt und bringen dich dorthin zurück. Zudem können wir dich per E-Mail über neue Beiträge informieren. Dadurch verpasst du nichts mehr.


    Jetzt anmelden!